1D x 2D x 3D = 6D

地域情報と食と農、ITと3Dに関するよもやま話

2014年5月30日金曜日

横浜中華街の謎(風水)

とある仕事で、中華街に来て、中華街の4つの入り口(門)を回った。
朱雀、玄武、、、とあると、聞いたことがある。風水の4つの方角だ。
朱雀が南で、玄武が北、朝陽門が東、延平門が西。




たしか南の朱雀が赤で湖沼、北の玄武が黒で山、東の青龍が青で川、西の白虎が大道で白だったけど・・と思いながら門を見ると、確かにそれぞれ、赤、青、黒、白に塗り分けられている。
(四神相応というらしい)。


現地の案内図はこち・・・を見てみると、ちょっと違和感。


青が上(北側)、赤が右(東側)になってる。
Google mapでも確認してみる。


やっぱり変。東門のほうが北門より北にあって、西門のほうが南門より南にある。何で?

昔、江戸の成り立ちの解説本で、江戸もこの四神相応になっていると書いてあった。

こんな感じで、東が隅田川、南(湖沼)が日比谷入江や溜池、北が飛鳥山とか赤城、西が東海道、甲州街道。
上野寛永寺(北東)と増上寺(南西)は、江戸を守るために、それぞれ鬼門と裏鬼門に作られたという説。
これを聞いたとき、そういえばちょっと傾いているなと思った。


そう考えると、横浜中華街も合点がいった。
ちょっと時計回りに傾けて北西が北になるようにすると、北に野毛山、東に東京湾(川?)、南に堀川/中村川(湖沼)、西に東海道(道)となって、とっても縁起がいい。


だから多少無理があるけど60度くらい捻じ曲げたのだ。納得。

ちなみに京都(平安京)も、鴨川(東)、鞍馬山(北)、巨椋池(南)、山陰道(西)で、鬼門に比叡山があって町を守るということで、これに従っているといわれている。

もっとも、京都や江戸のケースは後世の人が後付で関連付けをしたとも言われているらしいので真偽のほどは不明。ただ、横浜中華街は近世になってできた街なので、明らかに縁起をかついで曲げたのだろう。

尚、神戸やサンプランシスコの中華街はどうなのか?と思ってみてみたが、門がどうやら4つそろっておらず、このような対応にはなっていないらしい。



2014年5月29日木曜日

電源のあるコーヒーショップ : スターバックス イオンモール船橋店

電源のあるコーヒーショップ : イオンモール船橋店

東武野田線 新船橋 駅前のイオンモール内にある。モール内なので関もあまり多くなく、開放的で落ち着いて仕事をする感じではないが、Wifiが使えるのは貴重。

http://www.starbucks.co.jp/store/search/detail.php?id=1066


余談だが、東武野田線は東武アーバンパークラインという舌をかみそうな愛称になったそうだ。
スカイツリーラインの二匹目のどじょうを狙ったのだろうが、沿線はアーバンではなくサバーブ(郊外)。田園都市線はカタカナ名称でなくても十分イメージがいい。用は内容。


関連情報
電源のあるコーヒーショップ : ベックスコーヒーショップ シャポー船橋店

2014年5月28日水曜日

電源のあるコーヒーショップ : ベックスコーヒーショップ シャポー船橋店

電源のあるコーヒーショップ : ベックスコーヒーショップ シャポー船橋店

JRの駅構内で狭いが、電源カフェのほとんどない船橋では貴重。

http://tabelog.com/chiba/A1202/A120201/12033628/dtlmap/



2014年5月20日火曜日

ユニクロ Tシャツデザインサイト UTme!問題に関する考察

ユニクロのTシャツデザインサイト UTme!の利用規定が厳しすぎることが、ネット上で問題になっているようだ。

議論の内容は、
- 全ての著作権を譲渡 → 自分で自分のTシャツデザインが転用できない
- 著作者人格権も行使できないようにしている

ということで、もはや自分でデザインしたTシャツが、デザインをアップした途端に自分のものじゃなくなる、厳しすぎる、という意見だ。
↓こちらのサイト

http://utme.uniqlo.com/terms_ja.php

これに関しての考察を幾つか……

- このサイトの知名度は一気に上がった。
     悪い噂とはいえ、ユニクロがこういうサービスをやっていることは多くの人がしらなかったのでは? 権利を失っても構わないような定型的なデザインなら、使ってみようと思った人も多いのでは?

- この条文は、日本人に向けたものではない
    条文の最後に、「本規約及びサービス利用契約の準拠法は日本法とします。
本規約またはサービス利用契約に起因し、または関連する一切の紛争については、東京地方裁判所を第一審の専属的合意管轄裁判所とします。」とある。この手の準拠法と管轄裁判所の条項は国際間の契約に入るものです。なので、コピー業者など確信犯を警告するための性悪説に基づいたものである。

- 多分、ユニクロはこの条文の作成(多分サイトの開発自体も)外部業者に丸投げしていた。
  恐らく国際法務に詳しい弁護士事務所がチェックして、業者がそれをそのまま載せたのだろう。

法律しか知らない法務担当は、全て法の世界で予防しようとするが、ビジネスの世界から見ると法務はリスク回避、紛争解決の一手段。
あくまでもリスクの大きさ・可能性とコストを考えて対応しないといけない。
このケースでも、悪意を持った外国人向けの文言を日本語のサイトに掲載する必要があったのか?を考えないといけない。
また、ユニクロは場を貸しているだけなので、著作権の紛争には関係ない、と記述すればよかったとも考えられる(そもそも盗作が怖い人は、このようなサイトにデザインを公表することはしないだろうから、もしそういう紛争がおきたら、盗まれた人と盗んだ人の間での責任でお願いします、でよかったのではないか)。
極端な話、このケースは民事訴訟だろうから、ユニクロが当事者になる訴訟リスク(可能性と金額)が期待売上に比べて極端に小さいなら、無視してもいいという判断もある。法律ですべてを事前予防しようとすると、小さすぎるリスクまで過剰対応してしまい、今回のように「オウンゴール」ということになってしまう。最悪、「やらなかった方良かった」、ということになってしまったら意味がない。

悪意をもった人を防ぐための法的な文言は、今回のように一般人にマイナスの誤解を生みやすい。私も、外資系で海外の現場を知らない法務との無意味な議論に辟易したことがある。

言えることは、企業法務の担当はビジネスと法律の両面をしらないといけないし、NOをいうだけでなく法律以外での回避策を柔軟に提示できないといけないと思う。ユニクロも大企業なのだから、そういったセンスの法務担当者を採用すべきではないか。

5/21追記

制定.公開した5/19に炎上して、5/20には、以下の文言に改定された。
  1. 投稿データの著作権はユーザーに帰属します。
なかなか早い対応。知名度が上がってユニクロとしては結果オーライだった?





お薦めの記事